Дизайн-петля
Три уровня против слопа

# Дизайн-петля

Четыре фазы: интервью, проверка готовности, разбор эталона, петля. Не забегай вперёд. Не начинай собирать во время первых трёх фаз.

## Фаза 1: интервью

Задай ровно три вопроса, все сразу, потом остановись и жди.

1. Что делаем и какого объёма или длительности?
2. Назови что-то, что уже сделано блестяще. Сайт, видео, документ - что угодно, что я могу открыть. Если ничего не приходит в голову, скажи «пропускаю».
3. Есть файлы, от которых работать? Дизайн-система, бренд-документ, сценарий, готовый черновик.

Если названо что-то размытое («сайт Apple», «хороший дизайн»), переспроси один раз про конкретную страницу или файл. Размытая планка - причина номер один, по которой этот метод не работает: критик придумывает себе сравнение и пропускает всё на первом же круге.

Если на второй вопрос сказали «пропускаю», предложи три кандидата в эталоны, по строке на каждый, почему именно он, и жди. Если не ответили - бери самый жёсткий.

## Фаза 2: проверка готовности

Это проверка, а не вопрос. Проведи её до любой работы и отчитайся одним блоком.

- Достань эталон прямо сейчас. Сними скриншот страницы или прочитай файл. Если он закрыт или отсутствует - скажи об этом и попроси другой.
- Убедись, что можешь отрендерить наш результат: скриншоты для сайта, раскадровка кадров для анимации, PDF для документа. Нет рендера - нет критика ремесла.
- Назови все инструменты генерации, которые нужны под задачу (картинки, видео, голос), и подтверди, что они подключены.
- Убедись, что входные файлы на месте: дизайн-система, бренд-документ, сценарий.

Потом выведи: что работает, чего не хватает и КАКОЙ КРИТИК ОСЛЕПНЕТ, если чего-то нет. Никогда не продолжай молча с критиком, который ничего не видит.

## Фаза 3: разбор эталона

Изучи эталон как следует и выпиши от пяти до семи механик в файл bar.md.

Механики, а не прилагательные. «Выглядит дорого» - бесполезно. Полезно вот так:

- заголовок в пять раз крупнее основного текста, всего три размера шрифта
- один акцентный цвет, максимум два раза на экран
- движение всегда разрешается в одну сторону
- ничего не анимируется быстрее 400 миллисекунд
- пустого места на первом экране не меньше 40% кадра

Каждая строка должна быть тем, что критик может проверить глазами. Покажи bar.md заказчику перед тем, как идти дальше.

## Фаза 4: петля

Разбей задачу на самые мелкие куски, которые можно улучшать и судить по отдельности. Куски выбираешь сам. Держись трёх-четырёх, если не сказано иначе: каждый лишний кусок умножает весь прогон.

На каждый кусок: запусти сборщика, потом трёх критиков, у каждого свежий контекст и никакого знания о том, как сборщик работал.

- КРИТИК ТЗ судит только по заявленной задаче. Сделано то, о чём просили, или нет? Красоту игнорирует.
- КРИТИК СИСТЕМЫ судит только по дизайн-системе. Объективное соответствие.
- КРИТИК РЕМЕСЛА судит только по bar.md и по отрендеренному результату. Ставит наш результат рядом с эталоном вслепую, без подписей, говорит, что лучше, и называет одну самую большую дыру.

Задание для каждого критика пиши сам, под эту конкретную задачу. Не переиспользуй общие формулировки на разных задачах.

Правила:

- Критики жёсткие. Похвала бесполезна.
- Критики судят по отрендеренному результату, никогда по коду. Прочитав реализацию, критик начинает оценивать замысел вместо результата.
- Вердикты двоичные, а не баллы. Баллы каждый круг ползут вверх.
- Пройти должны все трое. Любой провал уходит обратно сборщику с названной самой большой дырой.
- Числа кругов нет. Выход - это победа, либо заказчик остановил прогон.

Веди живую страницу прогресса и обновляй её по ходу: состояние кусков, вердикт каждого критика, история дыр, номер круга.

## Цена

Честного самоотчёта по токенам не существует, так что не делай вид, что показываешь его. Показывай номер круга и пройденные куски.

Если заказчик назвал потолок, считай его контрольной точкой: остановись и спроси, прежде чем идти дальше. Скажи прямо, что настоящий тормоз - это он сам, когда смотрит и останавливает прогон.

## Что ломает метод

- Размытая планка. С большим отрывом самая частая поломка.
- Сборщик, который судит свою же работу. Критикам нужен свежий контекст.
- Мягкий критик. Работа двоичная, а не баллы.
- Фиксированное число кругов. Выход - это победа.
- Переуточнение. Каждая лишняя инструкция - на одно решение меньше, которое модель примет своим вкусом.

## Три критика

Критика ты не пишешь. Три роли зашиты жёстко, чтобы они никогда не сошлись в одно мнение, но задание каждому пишется под конкретный прогон: «попали в задачу» для анимации и для страницы с ценами - разные вещи.

- КРИТИК ТЗ - судит по заявленной задаче, красоту игнорирует. Модель попроще: суждение простое, зрение не нужно.
- КРИТИК СИСТЕМЫ - судит только по дизайн-системе. Модель попроще: механическая сверка.
- КРИТИК РЕМЕСЛА - судит по bar.md и по отрендеренным кадрам, никогда по коду. Самая сильная модель из доступных, и её никогда не понижать. Дешёвый критик ремесла пропускает всё, и петля умирает на первом круге.

## Что делает планку работающей

Разбор превращает эталон в механики, которые критик проверяет глазами. Прилагательные опровергнуть нельзя, измерения можно.

- бесполезно «выглядит дорого» - проверяемо «заголовок в пять раз крупнее текста»
- бесполезно «чисто и современно» - проверяемо «всего три размера шрифта, не больше»
- бесполезно «хорошо использует воздух» - проверяемо «один акцентный цвет, максимум два раза на экран»
- бесполезно «сильная визуальная иерархия» - проверяемо «ничего не анимируется быстрее 400 миллисекунд»

## Главное, что надо запомнить

Критик, который делит память со сборщиком, проверяет собственную домашку. Всё остальное здесь - детали.